В Правительстве обсуждают введение налога на собак

В сети и средствах СМИ
часто встречается информация о том, что будет введен налог на собак и других домашних питомцев. Этот вопрос очень остро
воспринимают зоозащитники и владельцы животных. Введение нового налога
предназначено для профилактики безответственного отношения с животными.
Насколько эффективным он может быть на практике?

Закон об обращении с животными в 2020 году

В 2020 году в силу вступят некоторые положения Закона № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными».

Нормативно-правовой акт впервые закрепил обязанность владельцев по отношению к домашним питомцам.

Среди основных положений,
которые начнут действовать с этого года, отмечают:

  • запрет на выгул собак определенных пород без намордника и поводка;
  • требования к содержанию животных в приютах;
  • порядок конфискации диких животных, если их нахождение в неволе противоречит положениям нормативно-правового акта;
  • вывоз животного за границу;
  • требования к использованию животных в культурно-развлекательных мероприятиях и др.

В Правительстве обсуждают введение налога на собак

В нормативно-правовом акте указываются правила содержания питомцев. В том числе обязанности владельцев по исполнению мер профилактики нежелательного потомства.

Штраф за собак

Если хозяин хочет отказаться от животного, то он должен передать его другому человеку или оставить в приюте.

В случае, когда владельцы выгнали животное на улицу, им может быть выписан штраф. Его точный размер пока не говорится. Однако, определить владельцев можно только в случае, если животное чипировано.

В законе предусмотрена уголовная ответственность за жестокое обращение с собаками, кошками и пр.

За противоправные действия нарушителю может грозить даже тюремный срок. Административная ответственность предусмотрена для хозяев, выгуливающих своих питомцев в неположенных местах.

В новом законе не устанавливается налог на кошек и собак, несмотря на то, что об этом велось множество разговоров.

Некоторые законодатели выступили с инициативой ввести сборы в казну при наличии питомцев.

Налог на домашних животных в 2020 году

В 2020 году налог за владение собаками или другими домашними животными не введен. Целью законопроекта является профилактика безответственного отношения к питомцам.

  • Но зоозащитники, напротив, считают, что введение налога приведет к тому, что многие владельцы избавятся от животных, чтобы избежать оплаты.
  • Согласно проекту налог на домашних питомцев будет взиматься не только на собак и кошек, но и хомяков, морских свинок, шиншилл и др.
  • Сбор в государственную казну не будет браться только на сельскохозяйственных животных.
  • Это связано с тем, что контроль над ними регулируется нормативно-правовыми актами Минсельхоза.
  • По плану для того, чтобы узнать, сколько питомцев в каждом доме, каждый из них будет поставлен на учет.

Чипирование животных

В настоящее время владельцы животных могут по желанию чипировать его. Если будет введен налог, то процедуру необходимо будет проводить в обязательном порядке.

Кроме того, владелец животного будет получать на руки книжку с отметками о прививках и болезнях.

С одной стороны процедура позволит усилить контроль над питомцем. Животное с чипом легче отследить и вернуть владельцы, если оно потеряется.

  1. Кроме того, это позволит привлечь к ответственности хозяина, который не справился с питомцем, в результате чего был нанесен вред другому человеку.
  2. Наличие ветеринарной книжки у каждого животного позволит избежать эпидемий опасных заболеваний.
  3. Если говорить о том, какой налог на собаку или другого
    питомца планируется взимать, то при обсуждениях назывались следующие суммы:
  • за кошку – до
    5000 руб.;
  • за собаку –
    до 15000 руб.;
  • за шиншиллу –
    до 800 руб.;
  • за хомяка –
    до 120 руб. и т. д.

При этом размер налога на собаку будет зависеть от размера, породы, других параметров. Максимальный размер сбора предусмотрен за крупных особей.

За собак декоративных пород понадобится отдать около 1500-2000 руб. Однако, точных сумм пока не называется.

Также не разработана процедура оплаты налога. Платежи могут быть как ежегодными, так и разбиты на кварталы или месяцы.

В Правительстве обсуждают введение налога на собак

Процедура чипирования является платной и выполняется в ветеринарных клиниках. Расходы за ее выполнения должны будут нести владельцы животных. Стоимость процедуры составляет около 2000 руб.

  • В настоящее время некоторые владельцы животных добровольно выполняют ее, что позволяет контролировать передвижения питомца.
  • Введение налога на домашних животных имеет свои достоинства и недостатки, поэтому вокруг законопроекта множество споров.
  • К преимуществам сбора в казну с владельцев питомцев отмечают:
  • возможность
    контроля над животными;
  • повышение
    ответственности их хозяев;
  • новая статья
    дохода в бюджет.

К недостаткам введения
налога относят то, что многие владельцы откажутся от своих животных из-за того,
что не смогут оплачивать дополнительный сбор. В итоге множество питомцев может
оказаться бездомными.

Депутаты считают, что обязательное чипирование позволит увеличить ответственность владельцев животных.

К примеру, привлечь хозяев к административному наказанию, если его собака нанесла травмы.

Однако, в таком случае чипирование кошек, морских свинок, шиншилл и пр. не выполняет своей цели.

Вывоз животного за границу: правила и документы в 2020 году.

Заключение

Налог на домашних животных в 2020 году не вводится, как и в ближайшие годы. При этом законопроект был несколько раз представлен на обсуждение.

По плану каждого питомца необходимо чипировать, что позволит усилить контроль ответственности хозяев за его поведение. Предложение по введению налога вызвало множество возмущений со стороны владельцев домашних животных и зоозащитников.

Одним из главных аргументов против дополнительного сбора является то, что многие владельцы, которые не в состоянии будут оплачивать сбор и чипирование, выгонят своих питомцев на улицу, что увеличит количество беспризорных животных.

Сознательные хозяева будут прятать и скрывать своих любимцев. Зоозащитники аргументируют свою точку зрения против введения налога тем, что для некоторых слоев населения сборы будут слишком высокие.


Наталья Сергеевна Шереметева — главный редактор портала Права семей. Окончила бакалавриат Государственного Университета Управления г.Москва в 2000 году — специализация «Менеджмент».

Магистратура ГУУ в 2002г. — специализация «Юриспруденция».

В россии ввели налог на домашних животных? на самом деле нет

В соцсетях распространяется фейк о принятии закона о налоге на кошек и собак.

В новостях на нескольких интернет-ресурсах и в соцсетях начала распространяться информация о принятии закона о налоге на домашних животных.

— В минувшую пятницу Госдумой был одобрен беспрецедентный законопроект: о введении налога на домашних животных. Он уже вступил в силу и коснётся тех граждан, которые содержат у себя домашних животных. На данный момент закон уже подписан и вот-вот вступит в силу, — пишут авторы текста.

Информация также была опубликована в паблике «Злой Кировчанин», на который подписаны около 100 тыс. человек, и на одном из кировских интернет-порталов.В Правительстве обсуждают введение налога на собак

Публикация о принятии закона вызвала негодование подписчиков и бурное обсуждение, и лишь немногие пользователи заподозрили, что информация не соответствует действительности.

Законодательная инициатива о введении «налога» на домашних животных сейчас действительно обсуждается на уровне федеральных властей. Но речь идёт не о налоге, а о платной регистрации питомцев. Таким образом, если законопроект одобрят, «сбор» на питомца будет, скорее всего, разовым, а не ежемесячным или ежегодным. Размер платы за регистрацию пока не определён, а сам законопроект ещё только планируется внести в Госдуму.При этом, согласно действующему закону «О ветеринарии», власти и так должны производить учёт домашних животных. Но так как не был принят подзаконный акт, который определил бы порядок регистрации, то эта норма фактически не выполняется, отметил зампред комитета по экологии и охране окружающей среды Госдумы Владимир Панов в интервью агентству «РИА Новости». А вот в Крыму обязательная регистрация животных уже ведётся. Её порядок регламентирует специальный региональный закон, который действует с 1 января 2017 года. Учёт питомцев ведут в ветеринарных службах. При «регистрации» животным делают бесплатную прививку от бешенства, а их хозяевам выдают ветеринарный паспорт и регистрационное удостоверение — знак в виде металлического жетона или чип, пишет «Российская газета». Ветпаспорт стоит 109 рублей, чипирование — 764. Данные о хозяине (ФИО, адрес, телефон) и о животном (вид, порода, кличка, пол, возраст) заносят в единый крымский реестр.

По теме

В Правительстве обсуждают введение налога на собак В Котельниче подростки облили собаку краской

1803 10

В случае принятия законопроекта, у российских регионов также появятся подобные реестры. Зоозащитники считают, что обязательная регистрация позволит добиться более ответственного отношения к заботе о питомцах. Например, если хозяин выбросил собаку на улицу, его могут привлечь к ответственности. А благодаря чипированию пропавшего питомца можно будет быстрее отыскать. При этом зоозащитники также отмечают, что в законопроекте стоит предусмотреть льготы на регистрацию животных для малоимущих граждан.Отметим, что на рассмотрении Госдумы сейчас находится другой законопроект, касающихся питомцев: «Об ответственном обращении с животными». В случае принятия он закрепит основные понятия и принципы защиты прав животных. Например, обяжет хозяев обеспечивать питомца всем необходимым для жизни и ужесточит наказание за жестокое обращение. Мы подробно писали о законопроекте здесь.

Читайте также:  Необоснованный отказ в приеме на работу: тк рф, 2020 году, судебная практика

Введут ли налог на собак в России: инициатива некоторых чиновников, мнение депутатов Госдумы

По приблизительной оценке российских СМИ и общественных организаций, занимающихся защитой животных в России, соотечественники содержат около 15 миллионов собак и 25 миллионов кошек. То есть, в большинстве семей россиян есть домашние питомцы.

Инициатива чиновников

Мэр столицы Якутии Сардана Авксентьева предложила местным чиновникам принять закон о взимании платы с владельцев кошек и собак. Подобные идеи неоднократно звучали и в Государственной Думе РФ, начиная с 2017 года.

Основной аргументацией этих заявлений, совпадающей с мнением части населения нашей страны является следующее:

  • в стране большое количество брошенных хозяевами бродячих собак, представляющих угрозу для людей и других животных;
  • антисанитарные условия, несущие опасность для здоровья окружающих, в квартирах и подъездах многоквартирных домов, местах выгула собак, вызванные нежеланием владельцев убирать за питомцами;
  • перемещение и выгул собак без намордников и поводка за пределами специально предназначенных для этих целей мест, также угрожающие безопасности граждан.

В Правительстве обсуждают введение налога на собак

Многие из инициаторов налогообложения собаководов ссылаются на зарубежный опыт. Налоги с любителей собак собирают во многих странах. Сборы проводятся с целью устранения проблемы бездомных животных и благоустройства мест выгула. Размер выплат заставляет людей более обдуманно относиться к заведению питомца.

С 1 января 2020 года вступил в силу в полном объёме Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными». Он принят для безопасности как животных, так и людей. Закон предусматривает обязательное проведение вакцинации домашних питомцев с получением ветеринарного паспорта.

Вероятным дополнением станут и нормы об обязательном чипировании животных. Процедуры эти дорогостоящие и не по карману большинству граждан. При этом, инициаторы нового налога планируют использовать средства платежей лишь на отлов и содержание бродячих животных.

Реакция ведомств

  • В Правительстве обсуждают введение налога на собак
  • Глава комитета Госдумы РФ по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов охарактеризовал все инициативы о введении сборов с владельцев домашних животных как «бред и провокацию», поскольку это приведет к массовому росту числа брошенных животных из-за неспособности и нежелания людей платить немалые деньги.
  • Министерство финансов РФ в официальном сообщении от 28 августа 2020 года указало на отсутствие планов налогового ведомства по взиманию сборов с владельцев собак на ближайшие три года.

Налог на домашних животных принимает ГОСДУМА | Влад Кпрн

Правительство РФ разработало и вскоре внесёт в Госдуму законопроект «Правила по учёту и регистрации домашних животных». Предполагается, что участковые получат право требовать у собственников животных предъявления на них документов и в случае их отсутствия накладывать штраф.

Однако его размер, а также сумма сборов за каждое животное пока не определены. Более того, нет 100-процентной уверенности, что сборы вообще будут введены. Обязательная регистрация домашних животных, так же как и налоги на них, существует во многих странах мира.

В РФ же из-за отсутствия регистрации недобросовестные владельцы отказываются от своих питомцев или уходят от ответственности, если животное кому-то навредило.

Даже если законопроект примут быстро, он будет предполагать переходный период. «Вводя новые правила, нельзя сказать: «Уважаемые владельцы животных, за 2 дня зарегистрируйте вашего питомца», — считает зампред Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Панов.

Источник: АИФ

Налог на животных в России 2017 год, комментарии экспертов

Заслуженный артист России Аскольд Запашный, рассуждая о новой законодательной инициативе, в целом положительно оценил реформу. Однако, по его словам, здесь не избежать конфликта, и в вопросе обязательно появятся две стороны. «Платность абсолютно точно сразу создает противоречие. Я видел людей, за 100 рублей удавятся», — прокомментировал Запашный.

Вторят его словам и в центре по защите прав животных. Президент центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова считает инициативу неоправданной.

  • «Если эти люди и так пожертвовали своим благополучием, тратя деньги, им государство спасибо должно сказать, а не взымать средства», — сказала Новожилова.
  • Источник: https://tvzvezda.ru
  • Налог на животных. Владельцев собак и кошек могут обязать их регистрировать

В Правительстве обсуждают введение налога на собак

То, что всех собак и кошек нужно «знать в лицо», или, вернее, «в морду», было решено еще два года назад. Тогда в Законе «О ветеринарии» были введены положения об учете и идентификации домашних животных. Теперь речь идет уже о механизме регистрации — кто и каким образом будет это делать. Но у самой идеи по-прежнему хватает и сторонников, и противников.

Заводчики, ветеринары, владельцы породных питомцев, не говоря уже о зоозащитниках, выступают «за». Более того, многие считают, что и чипирование должно быть обязательным. Такая «метка» — по сути собачий или кошачий паспорт, позволит отличить животное, защитить в случае потери, ведь по цифровому коду чипа можно узнать координаты владельца.

А вот выкинуть собаку на улицу «просто так» будет не просто — найдут, вычислят, накажут. Труднее будет уйти от ответственности и в случае, если собака вдруг кого-то покусает. К слову, застраховать собаку тоже можно, только точно установив ее «личность».

Ну и еще аргумент «за» — если регистрация станет обязательной и платной, легче будет бороться с любителями содержать в тесной квартире по несколько десятков кошек.

«Чипировать собаку или кошку можно сегодня во многих ветклиниках — процедура простая, безболезненная для животного и относительно недорогая, — пояснил «РГ» руководитель проекта Animal-id.ru Борис Гусаров. — Сам чип стоит 100-200 рублей, процедура в зависимости от аппетитов клиники — 200-500 рублей.

Владельцам редких пород, участникам выставок ничего про чипы объяснять не надо, для них это само собой разумеется. Как, например, отличить бретонского эпаньоля от британи? Породы очень похожи. Именно чипирование помогает идентифицировать собаку, подтвердить ее происхождение.

Уже несколько лет мы сотрудничаем с ветклиниками, и при имплантировании чипа врач обязательно вносит данные о собаке и владельце в единую для всей страны базу данных, которая входит и в международную сеть. Так что, если, допустим, собака потерялась где-то в зарубежной поездке, ее можно будет найти в любом случае.

Такие базы должны быть открытыми, чтобы ими было несложно пользоваться. В нашей сейчас содержатся сведения уже о 300 тыс. собак».

Налог на животных. Регистрация затронет только владельцев кошек и собак

В Правительстве обсуждают введение налога на собак

Регистрация затронет только владельцев кошек и собак. Хомячков, кроликов и хорьков пока пересчитывать не будут. Для хозяев собак по желанию предусмотрено чипирование питомцев, опять же за их счет.

Один из инициаторов поправок к действующему законопроекту о ветеринарии депутат Владимир Панов рассказал РЕН, что эта мера нужна для того, чтобы призвать к ответственности безответственных владельцев кошек и собак.

Создание единой базы позволит вычислить хозяина, если животное потерялось или кому-то навредило.

По действующему законодательству всех животных должны были поставить на учет еще в 2015 году. Именно тогда был принят закон о ветеринарии, поправки к которому сейчас активно обсуждаются в думе. Однако норма не работает: в документе не прописано, кто, как и где должен осуществлять эту процедуру, как нет и ответственности за отсутствие регистрации.

С бездетных, собак и домохозяек. какие странные налоги предлагали ввести в россии

В Правительстве обсуждают введение налога на собак

Источник: Ales Krivec/CC0

Налог на бездетность

Автор идеи — председатель «Совета матерей» Татьяна Буцкая. В эфире радиостанции «Говорит Москва» она предложила брать по 300−500 рублей в месяц с тех, у кого нет детей: и с мужчин, и с женщин репродуктивного возраста.

Буцкая уточнила, что налог стоит взимать только с тех, кто сознательно отказывается от рождения детей ради карьеры или «желания пожить для себя».

По её мнению, это поможет решить демографическую проблему России.

Читайте также:  Работа в декрете по совместительству: оформление по тк рф в 2020 году

«Если у человека есть принципиальная позиция не рожать ребёнка — хорошо, тогда помоги тем, кто их уже родил», — сказала Буцкая.

Против инициативы высказались многие эксперты. Например, депутат Госдумы Елена Строкова заявила, что принуждать семьи к рождению ребёнка введением в России налога на бездетность недопустимо.

Вместо этого следует расширять спектр льгот для молодых семей. Сенатор Валерий Рязанский сказал, что такой налог будет нарушать конституционные права на «свободу выбора».

В Минфине заверили, что даже не рассматривают такую идею.

Налог на собак

В марте депутаты Якутска предложили ввести налог для владельцев собак. Предполагалось, что собранные деньги должны пойти приютам для бездомных животных, ведь на отлов, вакцинацию и стерилизацию каждой бездомной собаки город тратит по 14 000 рублей, то есть больше, чем детское пособие, констатировала мэр Якутска Сардана Авксентьева.

Председатель комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов назвал эту идею «бредом и провокацией». По его мнению, из-за такого налога люди начнут выбрасывать своих домашних животных на улицу. «Я бы предложил брать налог с якутских чиновников, предложивших такой налог. Такого налога в России никогда не будет, это даже не обсуждают», — заявил Бурматов.

В сентябре Минфин подтвердил, что как минимум в 2021—2022 годах введение такого налога не предусмотрено.

Налог на домохозяек

Женщины, ведущие хозяйство и сидящие дома с детьми, по сути, являются самозанятыми, а значит, обязаны платить государству налоги, заявил в январе 2020 года депутат Госдумы от «Единой России» Сергей Вострецов.

Парламентарий сказал, что в стране «больше 20 млн уклонистов от налогов трудоспособного возраста».

Если всех их заставить отдавать государству положенный процент, это принесло бы в казну триллионы рублей, рассудил Вострецов.

Домохозяйки «не относятся ни к одной социальной категории: они не инвалиды, не студенты, не пенсионеры, не безработные, не многодетные матери и давно вышли из декретного отпуска. Зато за пособиями и в поликлиники они первыми ломятся. Может, их тогда этим по остаточному принципу обеспечивать?» — горячился депутат.

В «Единой России» поспешили заявить, что не поддерживают инициативу своего коллеги и вообще очень осторожно относятся к введению дополнительных налогов и платежей для россиян.

Налог на роботов и искусственный интеллект

«Институт прогрессивного образования» предложил Минфину брать налог за использование роботов вместо рабочей силы. Предполагалось, что ставка будет сопоставима с 13% НДФЛ. Собранные деньги авторы идеи предложили направить на помощь тем, кто из-за автоматизации потеряет работу: продавцам, таксистам, охранникам и т. д.

В институте при Минфине отметили, что теоретически не против такого налога, но принять его готовы только после дискуссий с профессиональным сообществом.

Топ-менеджеры российских IT-компаний уверены, что такой механизм власти введут до 2030 года и он будет распространяться не только на роботов, но и на технологии искусственного интеллекта.

Углеродный налог Чубайса

Летом 2019 года глава «Роснано» Анатолий Чубайс предложил ввести в России «углеродный налог», чтобы стимулировать промышленников сокращать вредные выбросы. Предполагалось, что компании будут платить, если превысят нормы по загрязнению окружающей среды.

Предложение Чубайса включили в законопроект о регулировании выбросов парниковых газов, но после критики Минэнерго, Минпромторга и Российского союза промышленников и предпринимателей вычеркнули из документа.

Убытки одного лишь «Газпрома» от этого закона составили бы $8 млрд, а граждан бы ждало повышение тарифов на услуги ЖКХ.

Во время загрузки произошла ошибка.

Какой налог на содержание собак собираются ввести в России

В последнее время в СМИ участилось появление информации о якобы планируемом со стороны государства введении налога на содержание домашних собак. Как и в случае с любым законодательным новшеством, у данного финансового сбора есть как свои приверженцы, так и противники.

В официальном сообщении Министерства финансов РФ (№ 03-01-11/75760), которое было опубликовано 28 августа 2020 года, чётко указано, что в плановые периоды 2020, 2021 и 2022 годов налоговиками не предусматривается введение «пошлины» на собак.

Аргументы приверженцев введения налога на содержание домашних собак

В большинстве «за» установления налогового сбора с владельцев домашних собак выступают жители многоквартирных домов. Естественно, сами не содержащие данных животных. Основными аргументами данных граждан являются:

  • Антисанитария, возникающая в квартирах отдельных «собачников», от которой часто страдают их соседи по лестничной площадке или подъезду.
  • Во время выгуливания собак некоторые хозяева не одевают на своих питомцев намордники и даже порой не держат их на поводке, что иногда может нести опасность для прохожих.
  • В местах выгула собак – парках, скверах, их владельцы часто не убирают экскременты, оставляемые животными.

В Правительстве обсуждают введение налога на собак

Естественно, такие позиции приверженцев ужесточения правил содержания домашних собак отчасти понятны даже тем, кто просто обожает этих животных. Однако и у них есть веские аргументы против налогообложения владельцев четвероногих друзей человека.

Аргументы противников введения налога на содержание домашних собак

Многие противники налога на домашних собак разделяют негодование антисанитарией, лаем в подъезде, нарушением правил безопасности при выгуле животных и не убиранием фекалий в местах выгула домашних питомцев. Однако, по их мнению, в настоящее время нет достаточно выверенной законодательной базы для контроля по соблюдении всех правил.

Во-первых, нет «регулятора», который нёс бы ответственность и проводил надлежащий контроль за исполнением тех или иных правил. Вряд ли этим будет заниматься участковый полицейский. Во-вторых, противники данного налогообложения справедливо предполагают, что после введения налога на собак, количество этих бездомных животных на улицах резко возрастёт.

А это, в свою очередь, может создать большие проблемы, чем лай соседского пса по утрам, когда его ведут на прогулку.

Читать: В Минтруде рассказали, сколько россияне отдохнут на новогодние праздники в 2021 году

При подготовке публикации использовался источник https://www.1rre.ru/

Доброго здоровьица Вам и

Идею введения налога на домашних животных в ГД назвали провокацией — Россия || Интерфакс Россия

В Правительстве обсуждают введение налога на собак

Фото со страницы Владимира Бурматова в соцсети

2 марта. Interfax-Russia.ru — Глава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов выступил категорически против введения любых налогов и сборов на домашних животных.

«Любые подобные заявления иначе как провокацией назвать нельзя. Никаких налогов на животных в России быть не должно. Это моя глубокая убежденность и позиция партии», — сказал Бурматов («Единая Россия») журналистам в понедельник, комментируя предложение якутских властей обсудить возможность введения сборов с владельцев собак.

  • По словам депутата, «любое введение налога приведет к массовому избавлению от питомцев и та проблема, которую пытаются решить якутские власти, сильно усугубится».
  • «Люди просто начнут выкидывать животных, не желая платить налоги», — считает Бурматов.
  • Он подчеркнул, что задача властей — поддержка добросовестных владельцев домашних животных и наказание тех, кто не заботится о своих питомцах.

«Безусловно, безответственных владельцев животных наказывать надо. По инициативе «Единой России» в новую версию КоАП предлагается внести статью за оставление питомца и штрафовать за это. Якутские же власти предлагают фактически наказывать ответственных хозяев. Это просто глупость», — сказал парламентарий.

Бурматов напомнил, что ранее партия вышла с предложением к Минприроды направлять в регионы федеральные средства на строительство приютов для животных и получила поддержку министерства.

«Регионам надо помогать строить приюты. И сами субъекты РФ должны направлять средства на строительство приютов для бездомных животных, а не на их уничтожение, как это делается сейчас. В год фактически разворовывается 2 млрд рублей, которые выделяются на ликвидацию бездомных животных», — подчеркнул парламентарий.

Ранее стало известно, что власти Якутска намерены обсудить введение налога или сбора с владельцев собак. Как отметила мэр Якутска Сардана Авксентьева, сегодня в законе не прописана ответственность владельцев животных за их содержание. При этом, по ее словам, во многих странах мира действуют налоги на животных, на которые строятся и существуют приюты для брошенных питомцев.

Минфин успокоил владельцев домашних животных: вводить налог на собак не собираются

Основными направлениями налоговой политики Российской Федерации на 2020 года и на плановый период 2021 и 2022 годов введение налога на собак не предусмотрено.

Об этом сообщает Минфин в письме от 28.08.2020 № 03-01-11/75760.

В документе говорится, что в соответствии с поручениями Президента, озвученными в Посланиях Федеральному Собранию от 01.12.2016 и 01.03.2018, Правительством совместно с бизнес-сообществом выработаны и в настоящее время вступили в силу федеральные законы, предусматривающие изменения, необходимые для настройки налоговой системы.

При этом в целях стабильности налоговой системы и неувеличения налоговой нагрузки новые параметры зафиксированы на ближайшие 6 лет (до 2024 года), за исключением изменений уточняющего характера, направленных в первую очередь на дальнейшее совершенствование налогового администрирования.

Отметим, идею введения налога на собак продвигают, в том числе, и рядовые граждане. Например, на сайте Change.org опубликована соответствующая петиция жителя Москвы. Он указывает на следующие проблемы:

  • 1) Люди держат собак в квартирах и это порождает антисанитарию, от которой страдают соседи.
  • 2) На прогулках хозяева не одевают намордники своим питомцам, отпускают поводок, что в свою очередь является угрозой для окружающих.
  • 3) Владельцы собак не убирают за ними фекалии, оставленные по прогулочному пути.

Добавим, эта инициатива вызвала неоднозначную реакцию читателей нашего канала на «Яндекс. Дзен». Люди разделились на два лагеря — одним идея пришлась по вкусу, другие негодуют по этому поводу.

Читайте также:  Заявление о приеме на работу на время декретного отпуска: образец в 2020 году

Например, люди оставили такие комментарии к статье:

Я очень люблю животных, но то как их сейчас содержат в многоквартирных домах, никуда не годится. То, что собаки могут громко лаять и выть, это полбеды, но вот фекалии на всех тротуарах и клумбах вокруг дома- убивает все мои хорошие к их хозяевам чувства. Кстати штрафы за выгул без намордников и поводков давно есть. Но кто этим будет заниматься? Участковый???

Предлагаю возложить эту миссию на управляющие компании. Пусть по камерам отслеживают нарушителей и кидают им письма счастья с квитанциями в ящики.

Подобный закон приведет к валу выброшенных животных. Или бездомных животных, которые уже бегают по улицам автору петиции мало, он хочет побольше?

  1. Думаю, государство мне еще и приплачивать должно за мою собаку, а не налог собирать — ведь я сделала его работу)
  2. И остальным людям, забравшим животных с улицы, тоже

О введении налога на московских владельцев собак

В СМИ появилась информация о том, что депутаты Мосгордумы собираются внести в Госдуму инициативу о введении налога на московских владельцев собак. Правда, пока что речь идет только о единовременном налоге, средства от которого предполагается использовать на строительство новых площадок для выгула домашних питомцев и уборки этих территорий.

Мнения собачников разделились — одни приветствуют это решение, другие, напротив, подозревают, что собранные деньги будут израсходованы не по назначению.

Надо отметить, что подобная практика давно существует во многих странах. В Швеции, к примеру, право на владение собакой обходится владельцу примерно в 50 евро в год, в Германии — от 150 до 300 евро, причем, на бойцовскую собаку налог значительно выше — 600 евро в год. Даже в Белоруссии уже введен такой налог, там его сумму рассчитывают пропорционально росту собаки.

Довольно пессимистический прогноз относительно перспектив нового закона сделал для «Правды.Ру» ректор Первого профессионального кинологического института Константин Карапетьянц:

— Как Вы считаете, нужен ли в России налог на содержание собак? Ораничит ли введение такой меры недобросовестных владельцев, поможет ли снизить количество бездомных собак?

«Не поможет по очень простой причине: как только введут налог, те люди, которые и так считают, что им все обязаны, (таковых много среди владельцев собак) будут просто, ссылаясь на то, что они платят налог на собаку, позволять питомцам гадить везде и всюду.

Та категория владельцев, которые никогда не убирали за собаками и не собираются убирать, у них появится дополнительный стимул для того, чтобы того же участкового или представителя коммунальных служб, или прохожих, сделавших замечание, просто-напросто «послать».

Другой вопрос: если деньги, собранные в виде этого налога, действительно пойдут на создание новых площадок для выгула и дрессировки — то такой налог, конечно, нужен, и инициатива людей, которые это предлагают, безусловно, заслуживает права на существование.

Вопрос в том, как кто-то сейчас сможет узнать, сколько у нас собак? По разным подсчетам их около 3 миллионов только в Москве. Есть бабушки, которые в квартирах держат по 15-20 собак, такие мини-приюты, где собаки по большей части находятся в ужасных условиях, как вы знаете.

Как такая бабушка будет платить налог на всех своих собак? Вопросов очень много, и основной, который висит в Государственной Думе уже многие годы — это принятие закона о собаках, в котором и должен быть прописан отдельно налог на животных — это нормальный, цивилизованный подход.

О бедной собаке замолвите слово

Но то, что это изменит мировоззрение тех людей, которые называют себя собаковладельцами или даже кинологами, но ведут себя отвратительно, и обладают совершенно низким уровнем кинологической культуры, как таковой, не верю. Их ничто не изменит. А вообще — я за, я сам владелец собак, и готов платить, но я должен быть уверен, что эти деньги будут использованы по назначению.»

Долгое время содержание собак было практически выведено из правового поля, отдано на совесть самих владельцев. И, к сожалению, совесть обнаружилась далеко не у всех….

Сколько раз общество потрясали душераздирающие истории о том, как очередной пес «бойцовской» породы растерзал ребенка или пенсионера! Да что говорить, все мы неоднократно были свидетелями того, как питбультерьер или бульмастиф бегает свободно без поводка и намордника по детской площадке, а хозяин успокаивает возмущенных граждан фразой, ставшей уже сакраментальной — «да он не кусается». Словно кто-то обязан проверять это утверждение на себе или своем ребенке! Да еще учитывая такой фактор, как отсутствие нормальной дрессировки у большинства служебных и бойцовских собак, в благие уверения хозяев верится с трудом.

А еще каждую весну нам приходится испытывать чувство отвращения, просто выходя на улицу — мало кто из собачников удосуживается убирать за своими питомцами…

Стаи одичавших животных — это тоже проблема, причем во многом эти стаи формируются из выброшенных когда-то на улицу собак, которые просто «надоели» своим владельцам.

Бродячие животные кишат паразитами, являются носителями всевозможных заболеваний — это, к сожалению, не страшилки догхантеров, а печальная реальность.

Да и не стоит забывать о том, что бродячие собаки выступают связующим звеном по передаче бешенства его природных очагов к человеку.

Однако, решить проблему обилия бродячих животных в данный момент практически невозможно: превентивные меры, не позволяющие выбрасывать собак и кошек на улицу, не прописаны в законодательстве, которое, по большей части рассматривает собаку просто в качестве еще одного вида движимого имущества, а ликвидировать последствия тоже нельзя — с этим явление пытаются бороться лишь частные приюты, но их ресурсов явно недостаточно. Да и сможет ли выросший вдали от людей пес стать другом для человека — это тоже вопрос. К физической же ликвидации полиция может прибегнуть лишь после какого-то несчастного случая, иначе т. н. «зоозащитники» поднимут чудовищный скандал. Как это случилось в Сочи, например.

30 лет без чумы. Неужели вернулась?

К сожалению, многие из тех, кто называет себя «зоозащитниками» не стремятся на самом деле конструктивно решить проблемы бродячих животных, выступив, например, за введение адекватной правовой базы, многие (хотя не все) ограничиваются тем, что выносят несчастным животным кулек куриных костей, оставшихся от обеда. Это, видимо, поднимает их самооценку и дарит чувство полного довольства собственной персоной, такой доброй и отзывчивой.

И страдают в итоге все: и люди, вынужденные ходит «по стеночке» при виде распущенного хозяином пса, и сами животные, чьи права никак не защищены от произвола со стороны жестоких садистов, или тех, кто, наигравшись, выбрасывает щенков и котят на улицу…

К сожалению, любая проблемная сфера, из которой уходит государство, обрастает обычно уродливыми формами — люди на низах пытаются как-то решить вопрос, однако выходит, как правило, еще хуже.

Ярким примером можно назвать движение догхантеров, пытающихся бороться с недобросовестными собачниками собственными, отнюдь не правовыми методами. Про них писали много, не станем повторятся.

Это стихийное движение, привлекшее в свои ряде немало банальных садистов, от чьих рук погибло много совершенно безобидных собак, или животных представляющих племенную ценность.

Собственно говоря, догхантеры и истеричные и бездумные «зоозащитники» — две стороны одной медали. Вместо того, чтобы высказать инициативы, требования по законодательному урегулированию ситуации, они предпочитают реализовывать собственные комплексы.

Вроде бы, российские законодатели обратили свое внимание на эту проблему: весной этого года в Госдуму был представлен законопроект, призванный, наконец-то, установить рамки поведения для владельцев животных.

Согласно новому закону, будет, например, установлена уголовная ответственность за натравливание пса на человека, в случае, если такое действие повлечет смерть одного лица — до пяти лет заключения, в случае же, когда погиб ребенок или беременная женщина — до семи лет (тут, конечно, возникает вопрос, а почему в этих случаях не может просто действовать 105 статья УК, «убийство»?). Неправильный выгул без поводка и намордника, тоже грозит наказанием: если такая небрежность повлекла за собой ущерб чьему-то здоровью, хозяин понесет ответственность в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Впрочем, животным новый закон обещает защиту от плохого обращения и издевательств: за такие действия предусмотрены достаточно серьезные штрафы.

Читайте самое интересное в рубрике «Общество»

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *