Почему на самом деле повысили пенсионный возраст? Сами виноваты?

Почему на самом деле повысили пенсионный возраст? Сами виноваты? Почему на самом деле повысили пенсионный возраст? Сами виноваты? Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru

Такой категоричный вывод можно сделать по многим основаниям. Но, полагаю, и одного достаточно, зато очень и очень весомого – того, что происходит с размером и динамикой дефицита бюджета Пенсионного фонда России.

В проекте бюджета Пенсионного фонда России на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов предусмотрено, что трансферт из федерального бюджета Пенсионному фонду составит в 2021 году более 3,5 трлн рублей (38% всех доходов Фонда). Трансферт – это перечисление бюджетных средств, потому что собственных доходов Пенсионному фонду не хватает.

Ну, большой дефицит, и что? А то, что это будет не просто большой, а фактически рекордный за последние годы дефицит бюджета Пенсионного фонда.

Констатируя этот факт, как-то сразу вспоминается, пожалуй, главный аргумент в защиту решения о повышении пенсионного возраста – повышать, типа, необходимо, чтобы было из чего платить пенсии, чтобы дефицит бюджета Пенсионного фонда не возрастал.

На деле получилось следующее: решение о повышении пенсионного возраста было принято в 2018 году, а в 2021 году дефицит бюджета Пенсионного фонда не только не уменьшился, а остался на очень высоком уровне.

Понимаю, что объяснений по поводу данного факта может быть достаточно. К примеру, что никто не думал, что коронавирусный кризис случится.

В результате доходы ПФР не только снизились в результате падения доходов экономики, но и в результате предпринятых правительством мер для поддержки бизнеса.

Прежде всего, следует выделить в этом плане снижение совокупной ставки страховых взносов с 30% до 15% с соответствующим уменьшением перечислений в Пенсионный фонд. Предусмотрено это было для организаций и ИП, включенных в Единый реестр малых и средних предприятий.

Безусловно, малый и средний бизнес только спасибо скажет за снижение страховых взносов, однако может статься, что расплачиваться за эту меру в скором времени придется будущим пенсионерам.

Это сегодня пришлось увеличить перечисления из федерального бюджета Пенсионному фонду, а завтра нам вполне могут сказать, что дефицит у ПФР огромный, а потому надо снова повышать пенсионный возраст.

Скажете, что такое не может быть? – Может, у нас все теперь может быть.

Именно поэтому вот так лихо снижать совокупную ставку страховых взносов с 30% до 15% — это было недальновидное и безответственное решение. Государство вполне могло и должно было найти другие соразмерные меры поддержки бизнеса и не создавать ситуацию, когда, решая одну проблему, порождают другую.

Пока же элементарная логика заставляет сделать вывод о том, что пенсионный возраст повышали зря.

Почему правительство решилось на повышение пенсионного возраста :: Экономика :: РБК

Почему на самом деле повысили пенсионный возраст? Сами виноваты?

В сложившихся демографических, экономических и институциональных условиях обеспечить пенсионерам достойный размер пенсий невозможно, сказала РБК директор по социальным исследованиям НИУ ВШЭ Лилия Овчарова. По ее словам, повышение пенсионного возраста в других странах сопровождалось изменениями в системе здравоохранения, а также реализацией программ поддержки занятости людей старших возрастов. «Если этих мер не будет, то, конечно, есть существенные риски, связанные с тем, что у нас, во-первых, вырастет безработица среди лиц старших возрастов. Во-вторых, может достаточно лавинообразно увеличиться доля людей, которые оформляют пенсию не по старости, а по инвалидности», — предупредила Овчарова.

«63/65» — не единственный вариант, который обсуждался при решении о новом пенсионном возрасте. Как рассказывали источники РБК, правительство рассматривало и другие параметры, в частности увеличение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 60 для женщин, а также до 62 и 60 лет соответственно.

Выбранные правительством параметры «65/63» — это «крайний» сценарий и «предложение для торга», считает проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов. Первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов на брифинге по итогам заседания правительства отказался считать принятый вариант «наиболее жестким».

Дело в том, что правительство повышает пенсионный возраст поэтапно, объяснил он.

Правительство не стало уравнивать пенсионный возраст для мужчин и женщин, хотя женщины в России, по статистике, живут дольше мужчин(ожидаемая продолжительность жизни — 77 лет против 66,5 года, по данным Росстата (.pdf) на 2017 год).

Для сохранения разницы в пенсионном возрасте для мужчин и женщин нет демографических и экономических причин, полагает Овчарова. «Но это укоренившаяся социальная норма, что женщины имеют некий социальный бонус за то, что они ухаживают за детьми и пожилыми», — сказала экономист.

«Учитывая, что женщины живут дольше, возраст выхода и мужчин, и женщин на пенсию с экономической точки зрения должен быть одинаковым», — считает Овчарова.

Кто и когда сможет выйти на пенсию

При повышении пенсионного возраста предусмотрен 10- и 16-летний переходный период. Само повышение будет происходить темпами «плюс один год каждый год», следует из заявления вице-премьера Татьяны Голиковой. Повышение затронет мужчин 1959 года и младше и женщин 1964 года и младше.

Например, мужчины 1959 года рождения и женщины 1964 года рождения получат право выхода на пенсию в 2020 году — в возрасте 61 года и 56 лет (при действующих правилах они бы вышли на пенсию в 2019 году).

Мужчины, родившиеся в 1960 году, и женщины 1965 года рождения смогут уйти на пенсию в 2022 году — в возрасте, соответственно, 62 и 57 лет.

В целом переходный период будет продолжаться до 2028 года для мужчин и до 2034 года для женщин (см. инфографику). С этого времени все мужчины и женщины, не относящиеся к льготным категориям, будут выходить на пенсию с 65 и 63 лет вне зависимости от года рождения.

Пенсионный возраст увеличится и для некоторых категорий, которые имеют право выйти на пенсию досрочно.

Например, граждане, работающие в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним районах, смогут выйти на пенсию в 60 и 58 лет (для мужчин и женщин соответственно). Сейчас их пенсионный возраст составляет 55 и 50 лет.

Пенсии по такому основанию получают 2,9 млн человек, отмечалось в материалах для депутатов и сенаторов. Переходный период для них будет тем же, что и для выхода на пенсию по общим основаниям.

Возраст выхода на досрочную пенсию (на те же пять и восемь лет) также повысится для педагогических, медицинских и творческих работников.

Социальную пенсию по старости, которую получают граждане, не имеющие необходимого стажа работы, тоже отодвинут — с 65/60 лет для мужчин и женщин до 70/68 лет.

А люди, имеющие большой стаж работы — 40 лет для женщин и 45 лет для мужчин, — смогут выйти на пенсию на два года раньше (такая возможность есть и сейчас).

Нынешние поправки не предусматривают изменений для стажа выслуги, который требуется военным при выходе на пенсию (сейчас 20 лет), но Минфин, по словам Силуанова, считает, что он «также должен быть скорректирован». «Такие проработки у нас есть и с Министерством обороны, это будет один из элементов наших предложений», — сказал первый вице-премьер.

Кого не затронет повышение пенсионного возраста

Правительство определило категории граждан, которые смогут выйти на пенсию на тех же условиях, что и сейчас, заявил Медведев. Среди них — работающие на вредном и опасном производстве; женщины, которые имеют пять и более детей; инвалиды по зрению первой группы и военной травмы; один из родителей или опекунов инвалидов с детства; граждане, пострадавшие при аварии в Чернобыле.

Как это соотносится с продолжительностью жизни

С момента утверждения нынешних границ пенсионного возраста (часть из них была принята в 1930-х годах, а основные правила утвердили в 1950–1960-х годах) «продолжительность жизни выросла более чем на 30 лет, кроме того, изменились и бытовые условия, и условия труда», заявил Медведев. Сейчас этот показатель составляет почти 73 года, а к 2030 году, согласно майскому указу президента Владимира Путина, должен достичь 80 лет.

Но при действующем пенсионном возрасте у мужчин (60 лет) вероятность дожития 20-летних мужчин до пенсионного возраста равна 68%, писали экономисты РАНХиГС Юрий Горлин, Виктор Ляшок и Татьяна Малева.

При увеличении возраста выхода на пенсию до 63 лет вероятность дожить до этого возраста и долго прожить на пенсии для российских мужчин становится одной из самых низких среди развитых стран (ниже уровня Украины, Болгарии, Литвы и Белоруссии), подчеркивали они.

Почему на самом деле повысили пенсионный возраст? Сами виноваты?

Дмитрий Медведев и Антон Силуанов ( Михаил Джапаридзе / ТАСС)

Власти «кардинально изменили ситуацию с точки зрения продолжительности жизни начиная с 2000 года, еще динамичнее ситуация менялась с 2007 года, когда были приняты различные национальные проекты в сфере здравоохранения, демографии», заявил в четверг министр труда Максим Топилин.

Законопроекту о пенсионном возрасте еще предстоит пройти через парламент и администрацию президента.

Документ будет внесен в Госдуму в «самое ближайшее время», чтобы депутаты могли рассмотреть его в первом чтении до конца весенней сессии, заявил Медведев (таким образом, основное обсуждение реформы состоится уже осенью).

Владимир Путин, который должен поставить финальную подпись под законопроектом, про повышение пенсионного возраста однозначно раньше не высказывался.

«Что касается пенсионного возраста, то вы знаете мою позицию, я всегда относился и отношусь сегодня к этому в высшей степени осторожно и аккуратно. На что бы хотел обратить внимание? Одна из ключевых задач, которая сформулирована мною перед правительством, — это повышение доходов пенсионеров, причем значительное повышение их доходов», — говорил он в ходе ежегодной прямой линии в июне.

Что получат граждане и государство

После увеличения пенсионного возраста пенсии у нынешних пенсионеров будут расти на 1 тыс. руб. в год, заявил Медведев. Сейчас страховые пенсии индексируются на уровень прошлогодней инфляции — так, в 2018 году средняя пенсия увеличится на 481 руб., в прошлые два года она также росла на 400–500 руб. Рост пенсий выше инфляции прописан в майском указе Путина.

Читайте также:  Обязательная индексация заработной платы в 2020 году

Благодаря изменению пенсионного возраста пенсии будут индексироваться не только 1 февраля по инфляции, как раньше, но затем еще 1 апреля (за счет дополнительных доходов), сказала Татьяна Голикова. Но правительство пока не планирует возвращать индексацию пенсий работающим пенсионерам, которая была приостановлена в 2016 году.

Голикова в четверг сообщила журналистам, что в нынешнем пакете поправок такой меры нет.

«Решение о повышении пенсионного возраста — это один из шагов для повышения ресурсов Пенсионного фонда, которые, безусловно, пойдут на увеличение пенсий пенсионерам», — сказал Силуанов, не уточнив конкретных цифр по экономическому эффекту.

Финансовый эффект от увеличения пенсионного возраста будет нарастать от года к году и превысит 1% ВВП к началу 2030-х годов, сказал РБК директор Научно-исследовательского финансового института Минфина Владимир Назаров.

«В первый год [повышения возраста выхода на пенсию] это будет порядка 150 млрд руб., потом цифра будет увеличиваться и дорастет до свыше 1% к началу 2030-х годов», — сообщил Назаров. По его словам, часть средств, скорее всего, будет направлена на повышение размера пенсий.

«В нынешних ценах примерно это будет прибавка на 1 тыс. руб. К началу 2030 годов мы сможем в нынешних ценах (то есть с поправкой на инфляцию. — РБК) довести пенсию до 20 тыс. руб.», — отметил экономист.

При увеличении пенсионного возраста ВВП может расти на дополнительные 0,5 п.п. в год с 2019 по 2028 год, подсчитал Кузьмин.

Повышение пенсионного возраста может снизить дефицит Пенсионного фонда на «несколько сотен миллиардов рублей, но создаст социальные и макроэкономические проблемы», полагает директор аналитического департамента УК «БКС Сбережения» Сергей Суверов. «В частности, может наблюдаться давление на зарплаты, также, скорее всего, сократится потребительский спрос», — сказал он.

Экономический эффект от повышения пенсионного возраста в предложенном сценарии не оправдывает социальные риски, считает Сафонов. Власти столкнутся с необходимостью дополнительных расходов по доведению до прожиточного минимума доходов безработных граждан, подчеркнул он.

«Одновременно принимается решение о повышении НДС (он был увеличен с 18 до 20%. — РБК), что повлияет на доходы населения. Реальные доходы граждан упадут, соответственно, это усугубит ситуацию с занятостью», — сказал эксперт.

По его словам, «очень велика» вероятность роста безработицы.

«Учитывая, что мы сейчас находимся в уникальных демографических условиях, когда на рынок труда входит очень малочисленное поколение 1990-х, а с рынка труда выходят огромное поколение послевоенных беби-бумеров, то чисто статистически никакого роста безработицы быть не может», — возражает Назаров. Более того, она будет снижаться, «потому что повышение пенсионного возраста даже озвученными темпами дает закрытие дефицита [рабочей силы] только на половину», сказал Назаров.

Силуанов в четверг заверил, что правительство не отказывается от «построения страховой пенсионной системы», а также создает «добровольные системы пенсионного страхования».

Он напомнил о концепции индивидуального пенсионного капитала — системе, разработанной Минфином и ЦБ и предусматривающей автоподписку граждан на отчисления на пенсию, которые будут нарастать с 1 до 6% с зарплаты в течение пяти лет.

Теперь понятно, зачем в России повышали пенсионный возраст!

Почему на самом деле повысили пенсионный возраст? Сами виноваты?

Результатом одной из глобальных пенсионных реформ последнего времени стало повышение пенсионного возраста на 5 лет, то есть теперь женщины смогут выходить на пенсию в 60 лет, а мужчины – в 65. Повышение будет происходить постепенно и плавно, распределяясь до 2025 года. Но по какой причине были приняты подобные меры, власти упорно умалчивают.

Зачем на самом деле был повышен пенсионный возраст?

Как оказалось, задачка здесь совсем проста. Пенсионный возраст подняли с той целью, чтобы его потом снизить. А снизить его планируется перед следующими выборами президента, то есть в 2024 году. Таким образом, Путин планирует поднять свой рейтинг перед выборами.

В этот период будет происходить активная раздача социальных «плюшек», то есть подарков без каких-либо реформ. Новые реформы не планируются до момента выборов, так как для наших властей каждая новая реформа имеет высокий уровень токсичности.

Власти не могут просчитать все, как следует, поэтому каждая реформа на деле имеет огромное количество негативных последствий.

Не исключено, что раздача таких подарков будет проведена и ко времени выборов в состав Государственной думы, но все же именно пенсионный возраст, а точнее его снижение, должно стать подарком гражданам перед выборами Президента.

Как говорится в известном ныне анекдоте, чтобы народ остался доволен повышением налогов в два раза, нужно поднять их в 4 раза, а через пару месяц, когда возмущение народа достигнет точки кипения, снизить их вдвое.

В этом случае и народ останется доволен, и налоги будут повышены, и правительство бюджет пополнит, еще и рейтинг свой поднимет. Особенно президент, который и снизит налоги вдвое.

Вот и здесь примерно тот же принцип получается.

Что может произойти еще?

По мнению многих экспертов, перед выборами власти могут просто отменить введенную пенсионную реформу, хотя, скорее всего, пенсионный возраст будет снижен не до прежних пределов, а года на 2–3. В любом случае, если перед выборами В.

Путин выступит открыто с подобной инициативой и в скором времени объявит о том, что возраст выхода на пенсию для граждан России будет снижен на пару лет, его электоральные позиции будут укреплены просто до фантастических пределов.

На что, в общем-то, и расчет.

Формального предлога для снижения установленной планки пенсионного возраста президенту искать не придется. Все достаточно просто. Сегодня средний срок жизни мужчин составляет около 60–63 лет, то есть до установленного пенсионного возраста в 2025 году большинство мужчин просто не доживут.

На основании этого президент и может снизить возраст выхода на пенсию на 2–3 года, чтобы, так сказать, «дать шанс» мужчинам стать пенсионерами. У женщин средний срок продолжительности жизни несколько больше, чем у мужчин. Но раз пенсионный возраст снизят мужчинам, то его должны снизить и женщинам.

Важным моментом является и то, что с экономической стороны подобный жест «доброй воли» не будет стоить властям никаких усилий. Чтобы провести такое снижение планки пенсионного возраста и удержать отчисления на прежнем уровне, будет достаточно поднять ставку страхового тарифа с 22% до 26–27%.

В этом случае будет удержан в привычных рамках и размер пенсий.

В общем, все гениальное просто!

В чем настоящая причина повышения пенсионного возраста. и почему мы сами в этом виноваты

Не так давно в нашей стране был увеличен возраст выхода не пенсию. Никого, конечно, эти изменения не обрадовали.

Но кто же виноват в этой ситуации?

Виноват, конечно же, Путин! Ну кто же ещё, это у него почетная должность человека, который во всем виноват.

Если согласны, то дальше можете не читать

А если не согласны, предлагаю поразмышлять.

Кто в любом обществе, независимо от уровня его развития, содержит стариков?

Молодые люди трудоспособного возраста.

Если государственных пенсий нет, а они появились не так уж и давно, то стариков просто содержат их дети в семье. И, конечно, чем больше ты вырастил детей, тем меньше шансов остаться в старости голодным.

Если есть государственные пенсии, то все старики становятся общими, но содержатся все равно молодыми людьми. Только государство становится посредником и распределителем благ от выросших детей к старикам.

Раньше, когда пенсий не было, можно было позаботиться о своей старости, вырастив как можно больше детей. И многим было понятно, что один ребёнок может не справиться с содержанием двух стариков и ещё собственных детей. Нужно вырастить для него помощников.

Когда появились пенсии, у людей появилась иллюзия, что стариков теперь содержат не молодые люди, а государство. И поэтому совсем не важно, сколько детей ты вырастишь, можно их вообще не рожать, а пенсия в старости все равно будет.

И решили не рожать

Начиная с 70-х годов нормой стало, чтобы в семье было не больше двух детей. В идеале, если это будут мальчик и девочка.

В 80-е тенденция сохранилмсь, а в нелегкие 90-е мало кто решался и на второго ребёнка. Большинство семей ограничились только одним.

  • Вот так и получилось, что теперь старикам нужно работать вместо молодых, которых они не вырастили себе на смену.
  • Всё точно так же, как если бы пенсий не было, а у вас был только один ребёнок, который не смог бы вас прокормить при всем желании.
  • А если ситуация с рождаемость не изменится, то пенсии либо вообще исчезнут, либо будут символическими, побуждая людей, думая о старости, заботится о том, чтобы кто-то за тебя работал, когда ты уже не сможешь этого делать.

А те выплаты, которые мы отдаём в пенсионный фонд, к нашей пенсии не имеют никакого отношения. На них мы всего лишь содержим своих родителей. А ещё тех людей, чьи дети погибли, и, тех, кто не смог или не захотел иметь детей.

Экономист сказал, кто виноват в увеличении пенсионного возраста на самом деле

Экономист Никита Кричевский рассказал, по чьей вине в России увеличивают пенсионный возраст, и при чем тут налог для богатых, сообщает ИА DEITA.RU.

Инициативой Владимира Путина об увеличении налога на доходы богатых снова все недовольны. Одни говорят «А почему богатым всего 15%». Другие говорят «А чего это мы должны платить?». По мнению Никиты Кричевского, новую систему налогообложения в России можно назвать «налогом солидарности».

Читайте также:  Увольнение сотрудника полиции в 2020 году

«Я считаю, что в России самым оптимальным является «налог солидарности». Введение дополнительной ставки на доходы богатых людей», – сказал экономист. 

Он добавил, что воспринял слова президента о прогрессивном налоге на доходы сверх 5 млн рублей в год настоящим прорывом. Дело в том, что в окружении Путина закоронела элитная группа, которая считала, что налог повышать не надо. В свое время Кудрин даже продавил снижение социального налога. Они объясняли это тем, что только низкие налоги будут способствовать выходу из тени.

Но такая идея Кудрина не сработала – сниженный налог не только не помог предпринимателям, но и сильно ударил по пенсионерам. Такое решение привело к тому, что в Пенсионном фонде моментально образовался дефицит.

«В 2003 году профицит ПФР составлял 100 млрд рублей, в 2004 – 66 млрд рублей. А с 2005 года до сих пор бюджет Пенсионного фонда дефицитный – и уже 15 лет никто ничего не может с этим сделать», – объяснил экономист в том числе причину повышения пенсионного возраста.

Он отметил, что и это решение, вопреки многим заявлениям, принималось в Кремле тяжело, его долго обсуждали. И решили поднимать возраст выхода на пенсию понемногу, по полгодика. «Если бы этого не сделали, народ бы уже через пару лет вышел бы митинги.

Потому что деньги на накопительную часть пенсии просто разворованы», – считает Кричевский. Он добавил, что власти могли бы не увеличивать возраст выхода на пенсию, подняв только минимальный стаж для получения страховой части пенсии до 25-30 лет.

Но этот удар был бы для большинства людей ощутимее.

По его словам, многие годы накопительную часть пенсии собирали негосударственные пенсионные фонды. И эти деньги вкладывались далеко не в самые эффективные проекты. Например, на эти деньги покупалась земля в Подмосковье за бешеные деньги. Сейчас она не стоит и половины того, что в нее вложили.

Еще одна причина – недостаток контроля. Кричевский считает, что пенсионные деньги просто разворовали и вывели за границу. Введение налога для богатых может частично исправить ситуацию. 

Власть в тупике: Народ не простил Медведеву и Путину пенсионную реформу — Свободная Пресса

С момента введения пенсионной реформы пошел второй год, однако, несмотря на ожидания властей, отношение население к ней не стало лучше. Весь 2018-й повышение пенсионного возраста оставалось одной из главных социальных тем, волнующих россиян.

Судя по всему, правительственные эксперты надеялись, что эту тему удастся достаточно быстро «отыграть» и после того, как всплеск недовольства пройдет, переключить внимание граждан на другие проблемы.

Однако несмотря на то, что повышение пенсионного возраста не привело к масштабному выходу людей на улицы (хотя выступления, безусловно, были), его эффект оказался более далеко идущим и опасным для Кремля.

Судя по опросам, пенсионная реформа сформировала мощный антивластный консенсус в стране, причем среди всех слоев населения.

«Свободная пресса» уже писала о том, что к повышению пенсионного возраста негативно относятся люди из всех слоев общества, как «низших», так и «высших». Теперь выяснилось, что реформу не восприняли и люди разных политических взглядов. Причем в зависимости от убеждений, они винят в этом разные органы власти.

Согласно исследованию АКСИО-8, в рамках которого было опрошено почти 86 тысяч человек, люди видят разных виновников реформы в зависимости от того, верят ли они, что в России существует социальное государство или нет.

Интересно, что среди тех, кто верит в социальную направленность Российского государства, только 10% винят в пенсионной реформе власть в целом, 48% возлагают ответственность на правительство, 17% — на президента, 12% — на «Единую Россию», 4% — на региональные власти и 8% на сам народ.

Зато респонденты, которые считают, что социальное государство у нас отсутствует, склонны гораздо меньше обвинять правительство и больше критиковать власть в целом.

Так, 39% посчитали, что в пенсионной реформе виновата власть как таковая, 20% указали на правительство и 28% назвали главным ответственным президента.

14% посчитали, что виновата «Единая Россия», всего 1% выбрал региональные власти и 9% — народ.

«Люди всех политических ориентаций одинаково плохо воспринимают пенсионную реформу. То есть исследуемый нами „консенсус“ включает одновременно и „коммунистов“, и „либералов“, и „националистов“ и „социалистов“. Да и „консерваторов“, по большому счету, тоже — ведь даже среди них 64% отметили свое отрицательное отношение к решению власти о пенсионной реформе», — пишут авторы.

При этом наибольшее недовольство властью исследователи выявили в возрастной группе 46−55 лет, то есть среди людей, которые особенно пострадали от пенсионной реформы. Как считают авторы опроса, именно повышение пенсионного возраста стала для них «последним гвоздем в крышку гроба» идеи о социальном государстве в РФ.

«Общее настроение в стране по поводу пенсионной реформы очень негативное. И, безусловно, общее негативное отношение к пенсионной реформе вносит большой вклад в тот антивластный консенсус.

А ведь антивластный консенсус реально существует: никаких заметных отличий в отношении к пенсионной реформе нет ни в зависимости от уровня образования респондентов, ни в зависимости от места жительства опрошенных, ни, по существу, в зависимости от душевого дохода в семьях респондентов», — говорится в исследовании.

Декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов согласен с тем, что пенсионная реформа надолго испортила отношение россиян к властям, и чтобы снова заслужить их доверие, им придется совершить нечто грандиозное.

— Хотя пенсионная реформа стала подзабываться, в свое время она задала настолько негативный социально-экономический тренд в общественном сознании, что серьезно подорвала доверие ко всем государственным институтам.

Это была или крупная ошибка, или очень тонкий ход противников президента Российской Федерации для того, чтобы сбить его рейтинг.

Есть даже версия, что эта реформа была инициирована именно для того, чтобы снизить пропрезидентский настрой в обществе, который наметился после выборов 2018 года, и отождествить Владимира Путина с непопулярной пенсионной реформой.

Заметьте, что до этого вся ответственность в социально-экономической сфере лежала на правительстве и чиновниках, которые служили своеобразным громоотводом, а президент выступал в качестве некоего верховного арбитра. Здесь же Путина серьезно подставили, увязав его напрямую с повышением пенсионного возраста.

Если говорить чисто с экономической точки зрения, по техническим параметрам проведенная пенсионная реформа не стала полной катастрофой. Другое дело, что оппоненты власти, прежде всего, непримиримая оппозиция, сумели сформировать убеждение, что власть не заботится о социально-экономических правах граждан, не обеспечивает гармонию в обществе, и что нынешнее государство не является социальным.

Хотя, по большому счету, социальным оно не является с 1991 года. Социальное государство возможно только при социализме, мы же с 1991 года живем в рамках жесткой рыночной экономики, где никто никому ничего не обещает.

Просто общество расслабилось в «тучные» нулевые и позже. По сравнению с 90-ми годами шел бурный рост материального благополучия.

Поэтому сейчас любые попытки ужесточить социально-экономическую политику встречают противодействие широких слоев населения.

«СП»: — То есть антивластный консенсус в обществе существует?

— Я бы сказал, что у нас действительно сложился антипенсионный альянс, направленный против пенсионной реформы как таковой, невзирая на политические симпатии и антипатии граждан.

Думаю, даже среди сторонников власти большинство являются противниками этой реформы, которая была проведена очень топорно и даже вызывающе, что вызывает удивление.

Любые другие реформы, даже пресловутая монетизация льгот, проводились более аккуратно, с разъяснительной работой. В течение какого-то времени шла предварительная обработка общественного мнения.

Здесь же пенсионная реформа в одночасье была обнародована без разъяснения и обсуждения. И это еще одна причина того, что она была воспринято более остро — народ к этому даже не готовили. Ему просто спустили сверху разнарядку, и люди возмутились. Категоричность и директивность реформы обществу не понравилась.

Поэтому теперь даже косметические изменения пенсионной реформы вряд ли помогут. Либо власть должна продемонстрировать существенные достижения, которые могли бы перекрыть негативный эффект от этого шага, либо начинать думать, как ее свернуть с минимальными имиджевыми потерями. Других вариантов я не вижу.

«СП»: — Дело может дойти до отмены реформы?

— Думаю, отмена пенсионной реформы маловероятна, потому что власть в любой стране не привыкла отступать, даже сделав неудачный ход. Кроме того, даже если реформу свернуть, послевкусие останется, и оно будет горьковатым.

Думаю, сейчас ее нужно тихой сапой корректировать, и работа в этом направлении уже отчасти ведется, и в то же время искать мотивацию для общества, чтобы перенастроить его на поддержку власти.

В противном случае оно может качнуться в сторону поддержки оппозиции, причем оппозиции условно либерально-непримиримой.

Неслучайно, несмотря на то, что это социальный вопрос, очень активно пенсионный протест эксплуатируют Навальный и компания, вся та публика, которая, мягко говоря, никогда не была замечена в симпатиях к социализму, социальному государству и нуждам и потребностям граждан.

«СП»: — А обещанный рост зарплат и пенсий сможет помочь исправить ситуацию?

— Даже рост зарплат и пенсий, который, безусловно, должен быть, вряд ли поможет власти «купить» лояльность общества. Она должна продемонстрировать серьезные достижения, реализовать масштабный проект или одержать крупную победу, чтобы забылось эта пенсионная новация и общество перестало обращать на нее внимание.

Если потихоньку будут расти зарплаты и пенсии, люди будут воспринимать это, как само собой разумеющееся. Этими подпитками перенастроить общественное мнение будет сложно. Нужно какое-то яркое и значимое событие, неважно, внешне- или внутриполитическое.

Пока что осадок от пенсионной реформы серьезно портит отношения власти и общества.

Пенсионная система: Где в России пенсионную реформу возненавидели больше всего, и чем это опасно для Кремля

Новости социальной политики: Акция солидарности с французскими профсоюзами прошла в Москве

Повышение пенсионного возраста — это обман: Сергей Миронов рассказал, как довели стариков

Глава фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов рассказал в эфире программы «Царьград. Главное» о том, как довели российских стариков. Парламентарий непоколебим в своей позиции: повышение пенсионного возраста — это обман.

В беседе с экономическим обозревателем Царьграда и ведущим программы «Царьград. Главное» Юрием Пронько Сергей Миронов поднял вопрос о несправедливости реформ в пенсионной сфере. В частности, коснулись вопроса о повышении пенсионного возраста.

По словам парламентария, повышение пенсионного возраста — антисоциальное, антинародное явление.

«Я ещё раз утверждаю: не было никаких ни экономических, ни социальных, ни, тем более, политических предпосылок для повышения пенсионного возраста. И мы не остановимся, мы будем всё равно требовать возврата нормального пенсионного возраста 60 лет для мужчин, 55 лет для женщин. Мы считаем, что людей обманули», — подчеркнул Миронов.

Объяснение простое, с которым сложно поспорить, — «люди недополучат огромные деньги».

«Пенсионеры — многие сейчас уже должны были быть на пенсии. Они вынуждены работать. Они бы, может, и так работали. Но они же пенсию уже заработали. Почему вы им не даёте заработанное? Почему не даёте то, что положено?» — отметил он.

Читайте также:  Приказ об отзыве из отпуска – образец 2020

Миронов также рассказал о том, что недавно было изучено заключение Счётной палаты, которая проверила работу Пенсионного фонда всего в трёх субъектах Российской Федерации — Саратовской, Московской областях и Москве. Выборочно проверяли пенсионные счета.

«В 53% выборочных, не тотальных, они обнаружили то, что люди недополучают деньги. У людей не оформлены ещё пенсионные счета лицевые за 17-18-й год. Люди не получают, за многие года пропущено, на многих пенсионеров несколько счетов, и только по одному из них выплачивается пенсия», — заметил он.

При этом депутат отмечает, что возникает вполне резонный вопрос: «А нужен ли нам вообще такой Пенсионный фонд, который вот огромные себе дворцы отгрохивает в каждом населённом пункте, тратятся деньги на сотрудников? Не проще ли налоговую службу подключить и пенсии напрямую из бюджета выплачивать? Это отдельное наше предложение».

При этом Миронов отметил, что, когда ПФР указывают на ошибку — через суд или иным обращением, в ведомстве смотрят и… «а, да, действительно, всё, была ошибочка, вот с этого месяца вы начнёте получать большую пенсию, которую вы заработали».

«Стоп-стоп-стоп. А с какого времени… Мы посчитали, там есть — по пять лет люди недополучали своё. А вы не хотите, вообще, всю эту разницу выплатить?» — сказал он, приведя в пример коммунальные услуги.

Парламентарий напомнил о том, что при несвоевременной оплате коммунальных услуг людям государство выписывает пени или штрафы, но в ситуации с ПФР почему-то дело обстоит иначе. Никакие пени за свои ошибки ведомство не платит. То есть люди недополучают то, что им своевременно не выплатили. Им начинают платить «правильно» с нового месяца, а прошлые «просроченные» месяцы как бы «забываются».

«А это несправедливо. И мы, кстати, такой законопроект внесли», — подчеркнул он.

Новое повышение пенсионного возраста: откуда слухи и что говорят власти

Рунет продолжают будоражить слухи о том, что российские власти планируют новое повышение пенсионного возраста. Предыдущее повышение вступило в силу лишь в 2019 году, а в Госдуме уже якобы обсуждают новые поправки. Anews собрал последние новости и мнения экспертов о возможном повышении возраста выхода на пенсию в стране.

Новая пенсионная реформа? Кто первым заговорил об этом

Поводом для волны слухов послужили сделанные в начале сентября заявления чиновников российского правительства.

Тогда глава Минздрава Вероника Скворцова сообщила на Восточном экономическом форуме, что Россия бьет рекорды по темпам увеличения продолжительности жизни.

Примерно в то же время глава Минтруда Максим Топилин заявил на встрече министров труда стран G20, что в России за последние пять лет выросла доля предпенсионеров среди общего числа занятых.

На этом фоне депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин сообщил «Свободной прессе» о подготовке второго этапа пенсионной реформы в России. «Его задача — повысить возраст выхода на пенсию до 70 лет. Причем и мужчинам, и женщинам», — говорил парламентарий в начале сентября, ссылаясь на неназванные источники.

По его словам, первый этап реформы не решил никаких крупных проблем и к тому же породил рост безработицы среди предпенсионеров. Цель второго этапа — чтобы как можно меньше граждан доживали до пенсии, а уже собранные деньги уходили бы в ПФР на текущие расходы, предположил Рашкин.

В конце сентября о новом повышении пенсионного возраста рассказал «Свободной прессе» еще и член экспертного совета общественной организации «Деловая Россия» Владислав Жуковский, но цифры привел другие.

«Если говорить о ближайших инициативах, то, во-первых, сейчас в коридорах власти, в кабинетах «единороссов» ходят устойчивые разговоры о повышении пенсионного возраста еще на три года — до 68 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Видимо, потому, что последнее пятилетнее повышение обошлось без перекрытия федеральных трасс, решили повышать и дальше», — заявил эксперт.

«Во-вторых, рассматривается вариант повышения момента выплаты базовой пенсии также еще на 3 года. Наконец, самое фееричное.

Взамен украденных у россиян после 2014 года пенсионных накоплений власть намеревается ввести еще один добровольно-принудительный платеж с работника и работодателя в размере 6%.

То есть, давайте-ка, ребята, увеличим вам страховые взносы с 30 до 36 процентов», — сказал экономист.

Кремль: повышение пенсионного возраста не обсуждается

В конце сентября заявления об очередном повышении пенсионного возраста опровергли в Кремле. «Нет, у нас нет такой темы на повестке дня, такие вопросы не обсуждаются», — сказал журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков и посоветовал обратиться за пояснениями к автору заявления, передавал «Интерфакс».

Впрочем, однажды Кремль уже обманул ожидания граждан. Президент РФ Владимир Путин некогда уверял, что при нем пенсионный возраст не повысится. «Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет», — обещал глава государства в ходе «Прямой линии» в 2005 году.

После решения правительства повысить пенсионный возраст Песков объяснил, почему не считает обещание нарушенным. Представитель Кремля сказал, что Путин не имеет к реформе никакого отношения. К тому же с момента обещания президента прошло 13 лет, за это время произошли изменения в экономике и международной конъюнктуре, а также вырос показатель продолжительности жизни.

Политики и эксперты: новая реформа — «полный бред»

Политики и эксперты сомневаются, что власти решатся на второй этап пенсионной реформы, пишет «Московский комсомолец». «Предположения депутата Рашкина мы можем назвать полным бредом. Иначе никак», — сообщил изданию источник в аппарате правительства.

Вице-спикеру Госдумы и первому замруководителя фракции «Единая Россия» Андрею Исаеву «ничего не известно о подобных планах». «С моей точки зрения, никто такого предлагать сейчас не будет.

Когда в прошлом году обсуждалась пенсионная реформа, объявлялось, что это трудное решение окончательное, тем более что и оно имело определенные социальные и политические издержки».

«Просто есть беспокойные сердца», — уверен единоросс.

Глава думского Комитета по труду и социальной политике Ярослав Нилов (ЛДПР) назвал слова Рашкина «вбросом». По его словам, реформа «дорого обошлась в политическом смысле власти, переходный период далеко еще не закончен, и до конца непонятно, каковы будут последствия и итоги этой реформы».

Сопредседатель «Деловой России», экономист Антон Данилов-Данильян уверен, что как минимум «в ближайшие 3-5 лет такого решения не будет».

Власти вряд ли снова пойдут на повышение пенсионного возраста в преддверии выборов в Госдуму 2021 года, считает директор института стратегического анализа компании «Финансовые и бухгалтерские консультанты» Игорь Николаев.

«Они видят, что происходит на выборах — люди все чаще голосуют за кого угодно, только не за представителей власти. (…) Играть с огнем никто не хочет, и вряд ли что-то подобное всерьез обсуждается», — убежден эксперт.

Пенсионная реформа в России 2019 года: суть и последние новости

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев объявил о повышении пенсионного возраста в июне 2018 года, за три часа до старта Чемпионата мира по футболу в России. Решение было принято, несмотря на массовые протесты граждан и предупреждения экспертов о росте безработицы среди людей предпенсионного возраста с принятием реформы.

В октябре закон о пенсионной реформе подписал президент РФ Владимир Путин. В соответствии с ним пенсионный возраст в России будет повышаться поэтапно в течение десятилетия — до 60 лет для женщин и до 65 лет для мужчин. Переходный период пенсионной реформы стартовал 1 января 2019-го и завершится в 2028 году.

Пенсионный возраст поэтапно увеличится и для работников, имеющих право выйти на пенсию досрочно (граждане, работающие в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, педагоги, медики, творческие работники, женщины со стажем не менее 37 лет и мужчины со стажем не менее 42 лет, многодетные матери).

На время переходного периода реформы предпенсионный возраст увеличивается с двух до пяти лет до наступления пенсии. Для работодателей вводится административная и уголовная ответственность за увольнение или отказ в трудоустройстве предпенсионеров по причине возраста.

Тем временем правительство внесло в Госдуму законопроект об увеличении периода выплаты накопительной пенсии — так называемого срока дожития. 23 сентября документ рассмотрел профильный комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов и предложил включить его в осеннюю сессию для рассмотрения в ноябре.

Законопроектом предлагается с 2020 года увеличить ожидаемый период выплат до 258 месяцев (21,5 года). До 2016 года он составлял 228 месяцев (то есть 19 лет). С 1 января 2016 года этот показатель ежегодно определялся федеральным законом на основании официальных статистических данных о продолжительности жизни мужчин и женщин в возрасте 60 и 55 лет соответственно.

Накопления на старость — это фиксированная сумма, которая будет делиться на общее количество месяцев периода дожития. То есть если законопроект примут, граждане, сами собравшие себе накопления на старость, будут ежемесячно получать меньшие суммы. Поправки в случае принятия вступят в силу с 1 января 2020 года.

«При таких раскладах от половины до трех четвертей сделанных людьми пенсионных накоплений останутся у государства. Люди просто не доживут до пенсий. Недовыплаченные деньги пойдут не детям и внукам, а пойдут на повышение зарплат чиновникам, сотрудникам ПФР, депутатам Госдумы и членам Совета Федерации», — предупреждает экономист Владислав Жуковский.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *